Благовещенск · Амурская областьРеестр адвокатов № 28/309 · Практика с 2006 годаTelegram+7 963 810 85 44
БИВЗЮК
Адвокат Бивзюк Сергей Борисович · Уголовные дела и семейные споры

Отягчающие обстоятельства: закрытый перечень статьи 63 УК РФ

Опубликовано 31 августа 20266 мин чтенияАвтор: Бивзюк Сергей Борисович

Отягчающие обстоятельства работают зеркально смягчающим, но с важным отличием: их перечень закрыт. Суд не вправе добавить в него ничего от себя. Разберём список, исключения и то, как защита с ними работает.

Закрытый перечень

Часть 1 статьи 63 УК РФ относит к отягчающим, в частности:

  • рецидив преступлений;
  • наступление тяжких последствий;
  • совершение преступления в составе группы лиц, группы по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества;
  • особо активная роль в совершении преступления;
  • привлечение к совершению преступления лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств;
  • совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды;
  • совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц либо с целью скрыть другое преступление;
  • совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  • совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица;
  • совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, мучениями для потерпевшего;
  • совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, а также ядовитых и радиоактивных веществ;
  • совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
  • совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
Перечень исчерпывающий. Пленум Верховного Суда прямо указывает: перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Суд не может признать отягчающим, например, непризнание вины, отказ от дачи показаний или то, что подсудимый «не раскаялся».

Это важная гарантия: непризнание вины — реализация права на защиту (статья 51 Конституции РФ), и обращать его против человека нельзя.

Опьянение

Часть 1.1 статьи 63 УК РФ выделена особо: судья, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Ключевое слово — «может». Это не автоматическое правило: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а вывод обязан мотивировать в приговоре.

Немотивированное признание опьянения отягчающим — типичное основание для изменения приговора в апелляции (см. апелляционную жалобу на приговор).

Запрет двойного учёта

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Часть 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации

Пример: если статья предусматривает ответственность за деяние, совершённое группой лиц по предварительному сговору, то этот же признак нельзя дополнительно вменять как отягчающее обстоятельство. То же касается использования служебного положения, если оно образует квалифицирующий признак.

Проверка на двойной учёт — стандартный элемент работы защиты с приговором.

Рецидив

Рецидивом признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление (статья 18 УК РФ). Он делится на простой, опасный и особо опасный.

Последствия серьёзные: статья 68 УК РФ устанавливает, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Отсюда важность проверки: погашена ли прежняя судимость. Погашение аннулирует все правовые последствия, и рецидива в юридическом смысле не возникает — подробнее в материале о погашении судимости.

Влияние на расчёт наказания

  1. Блокировка правила двух третей. Статья 62 УК РФ применяется только при отсутствии отягчающих. Одно установленное отягчающее — и льготный предел не действует, даже при наличии явки с повинной и возмещения вреда.
  2. Ограничение по рецидиву — не менее трети максимума (статья 68 УК РФ).
  3. Влияние на вид наказания: наличие отягчающих осложняет применение условного осуждения (см. условный срок) и назначение более мягкого вида наказания.
  4. Категория преступления: при наличии отягчающих суд не вправе изменить категорию на менее тяжкую.

Отягчающие в отношении членов семьи

Отдельные пункты статьи 63 УК РФ касаются семейных отношений: совершение преступления в отношении несовершеннолетнего родителем либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию, а также педагогом или другим работником образовательной, медицинской организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Такие обстоятельства значимы по делам о преступлениях против личности внутри семьи — и одновременно могут стать основанием для постановки вопроса о лишении родительских прав в гражданском процессе (см. лишение родительских прав).

Что должно быть в приговоре

Обстоятельства, отягчающие наказание, входят в предмет доказывания (пункт 6 части 1 статьи 73 УПК РФ). Суд обязан разрешить вопрос об их наличии при постановлении приговора (статья 299 УПК РФ) и привести мотивы решения в описательно-мотивировочной части (статья 307 УПК РФ).

Формулировка вроде «суд учитывает данные о личности» без указания конкретного обстоятельства из перечня не является установлением отягчающего. Если же в приговоре отягчающее названо, но не обосновано ссылками на доказательства, это самостоятельный довод для апелляции.

Проверять приговор стоит по трём точкам: названо ли обстоятельство прямо, есть ли оно в перечне статьи 63 УК РФ, доказано ли оно материалами дела.

Как защита оспаривает отягчающие

  • Проверяет наличие в перечне. Если обстоятельство не названо в статье 63 УК РФ, его признание — прямое нарушение закона.
  • Ищет двойной учёт — сопоставляет квалифицирующие признаки состава с перечнем отягчающих в приговоре.
  • Требует мотивировки по опьянению: без анализа влияния состояния на поведение вывод суда уязвим.
  • Оспаривает рецидив через проверку сроков погашения прежних судимостей.
  • Работает с ролью подсудимого: «особо активная роль» должна быть доказана конкретными действиями, а не общим упоминанием.
  • Проверяет осведомлённость: например, признак «заведомо для виновного» требует доказательств того, что человек знал об обстоятельстве.

Что это значит на практике

Иногда защите выгоднее сосредоточиться не на добавлении смягчающих, а на исключении одного отягчающего: это открывает правило двух третей и меняет расчёт наказания сильнее, чем ещё одна характеристика с места работы.

Как работают смягчающие обстоятельства и правило двух третей, разобрано в материале о смягчающих обстоятельствах. Порядок ведения дела — в разделе уголовных дел.

Коротко по вопросам

Можно ли признать отягчающим то, чего нет в статье 63 УК РФ?
Нет. В отличие от смягчающих, перечень отягчающих обстоятельств закрытый и расширительному толкованию не подлежит.
Всегда ли опьянение отягчает наказание?
Нет. Суд вправе признать его отягчающим с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного — часть 1.1 статьи 63 УК РФ. Решение должно быть мотивировано.
Что такое двойной учёт?
Если обстоятельство предусмотрено статьёй Особенной части как признак преступления, оно само по себе не может повторно учитываться как отягчающее (часть 2 статьи 63 УК РФ).
Как отягчающие влияют на срок?
Наличие хотя бы одного отягчающего блокирует применение правила двух третей по статье 62 УК РФ, а рецидив влечёт назначение не менее одной трети максимального срока (статья 68 УК РФ).

Источники

  1. Кодекс. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗст. 18, 60, 61, 62, 63, 68
  2. Пленум Верховного Суда. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»п. 28, п. 31, п. 32, п. 47
  3. Кодекс. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗст. 73, ст. 299, ст. 307
  4. Федеральный закон. Конституция Российской Федерациист. 49, ст. 54

Материал носит информационный характер, подготовлен по действующим редакциям нормативных актов и не является юридической консультацией по конкретному делу. Оценка перспектив возможна только после изучения документов.

Читать дальше

Обращение

Разберём вашу ситуацию

Статья объясняет общее правило. Что будет в вашем деле — зависит от документов и стадии.

+7 963 810 85 44Telegram · @bivzyuklegalassistantПн–Сб, 9:00–20:00 (UTC+9). Экстренно — круглосуточно

Всё, что вы расскажете, — адвокатская тайна. Она защищена статьёй 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и не зависит от того, заключите вы соглашение или нет.