Экспертиза в уголовном деле часто определяет исход: степень тяжести вреда здоровью, принадлежность вещества, подлинность подписи, размер ущерба. Но заключение эксперта — такое же доказательство, как и остальные: оно проверяется и может быть оспорено. Разберём процедуру и права участников.
Когда экспертиза обязательна
Статья 196 УПК РФ перечисляет случаи, когда назначение и производство экспертизы обязательно. Нужно установить:
- причины смерти;
- характер и степень вреда, причинённого здоровью;
- психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права;
- психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства и давать показания;
- возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение, а документы отсутствуют или вызывают сомнение.
Отдельные пункты статьи касаются лиц, страдающих расстройством сексуального предпочтения, и больных наркоманией. Отсутствие обязательной экспертизы — существенное нарушение, которое влечёт возвращение дела или отмену приговора.
Порядок назначения
Следователь выносит постановление о назначении экспертизы (статья 195 УПК РФ), в котором указывает основания, эксперта или учреждение, вопросы и предоставляемые материалы.
Пленум Верховного Суда в постановлении от 21 декабря 2010 года № 28 подчёркивает: ознакомление должно происходить до начала производства экспертизы. Иначе право на постановку вопросов и на отвод эксперта становится формальным.
Права стороны защиты
Статья 198 УПК РФ даёт подозреваемому, обвиняемому и защитнику право:
- знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;
- заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом учреждении;
- ходатайствовать о привлечении конкретных лиц в качестве экспертов;
- ставить дополнительные вопросы эксперту;
- присутствовать при производстве экспертизы с разрешения следователя и давать объяснения эксперту;
- знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Потерпевший обладает частью этих прав, а по экспертизам в отношении него самого — всеми основными.
Что должно быть в заключении
Требования к содержанию установлены статьёй 204 УПК РФ: дата, место и основания производства, сведения об эксперте, предупреждение об ответственности по статье 307 УК РФ, вопросы, объекты исследования, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик, выводы и их обоснование.
Отсутствие любого из этих элементов — повод для критики заключения. Особенно показательны:
- методика без ссылки на источник — проверить воспроизводимость невозможно;
- выводы шире поставленных вопросов — эксперт вышел за пределы компетенции;
- правовые выводы («имеются признаки мошенничества») — это компетенция суда, а не эксперта;
- отсутствие данных о квалификации эксперта по конкретному виду исследования.
Кто может быть экспертом
Экспертизу проводят государственные судебные эксперты и иные лица, обладающие специальными знаниями (статья 57 УПК РФ, статья 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»). Требования к государственному эксперту установлены статьёй 13 того же закона: профильное образование и подготовка по конкретной экспертной специальности.
Эксперт не может участвовать в деле, если находился в служебной или иной зависимости от сторон, если обнаружится его некомпетентность, а также по общим основаниям для отвода. Заявление об отводе подаётся следователю или в суд с обоснованием — одного несогласия с прошлыми выводами эксперта недостаточно.
Отдельно закон запрещает эксперту самостоятельно собирать материалы для исследования и вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность (статья 16 Федерального закона № 73-ФЗ). Нарушение этого запрета — самостоятельное основание ставить вопрос о недопустимости заключения.
Сроки и что делать при затягивании
Срок производства экспертизы законом не установлен жёстко: он определяется руководителем экспертного учреждения. На практике длительные экспертизы становятся причиной продления сроков следствия и содержания под стражей.
Что доступно защите:
- ходатайство об ускорении производства и о направлении материалов в другое учреждение, если очередь превышает разумные сроки;
- обжалование бездействия в порядке статьи 125 УПК РФ, когда затягивание нарушает права участника;
- при содержании под стражей — довод о неэффективной организации расследования при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения.
Как оспорить заключение
Есть несколько путей, и они не исключают друг друга.
- Допрос эксперта (статья 205 УПК РФ, в суде — статья 282 УПК РФ) для разъяснения и уточнения выводов. Часто именно на допросе выясняется, что вывод носит вероятностный характер.
- Дополнительная экспертиза — при недостаточной ясности или полноте заключения; может быть поручена тому же эксперту (часть 1 статьи 207 УПК РФ).
- Повторная экспертиза — при возникновении сомнений в обоснованности заключения или наличии противоречий в выводах; поручается другому эксперту (часть 2 статьи 207 УПК РФ).
- Заключение специалиста — привлечённый защитой специалист даёт суждение о методической корректности экспертизы. Это не опровержение выводов, но основание для назначения повторной экспертизы.
- Ходатайство о признании доказательства недопустимым — если нарушен порядок назначения или производства (статья 75 УПК РФ).
Пленум Верховного Суда указывает: заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и подлежит оценке в совокупности с ними. Суд обязан мотивировать, почему он принимает одно заключение и отвергает другое.
Экспертиза в суде
В судебном заседании экспертиза может быть назначена по ходатайству сторон или по инициативе суда (статья 283 УПК РФ). Стороны представляют вопросы в письменном виде, суд их обсуждает, может отклонить или сформулировать новые.
Практический момент: заявлять ходатайство о повторной экспертизе лучше с готовым обоснованием — заключением специалиста или конкретным перечнем противоречий. Общая формулировка «не согласны с выводами» почти всегда отклоняется.
Что делать участнику дела
- Требуйте ознакомления до начала исследования и фиксируйте дату в протоколе.
- Ставьте свои вопросы — это единственный способ получить в деле ответы на то, что важно защите.
- Проверяйте компетенцию эксперта и наличие у учреждения права на данный вид исследований.
- Сохраняйте медицинские и иные документы: часто именно их отсутствие в материалах искажает выводы.
- Привлекайте специалиста для анализа заключения — это стандартный, а не экзотический ход защиты.
Как проходят другие следственные действия и какие права есть у участников, разобрано в материалах что делать, если вызвали на допрос и допрос несовершеннолетнего. Порядок работы по делу целиком — в разделе защиты по уголовным делам.